Политика: «Государства в Молдавии нет. Территорией руководит теневая власть». Визит Лукашенко: «Последний диктатор Европы» поддержал «евроинтеграцию» Молдавии: «Молдавия в восторге, Европа в шоке, Россия снисходительно пожимает плечами».
Политика: «Государства в Молдавии нет. Территорией руководит теневая власть»
С приближением парламентских выборов конкуренция на левом фланге усиливается, пишет NewsMaker. Перегруппировка и консолидация левых происходит при активном участии Москвы, которая окончательно разочаровалась в Партии коммунистов. Главной пророссийской силой теперь стала Партия социалистов Игоря Додона. Ее предполагаемыми партнерами могут стать Михаил Формузал и Ренато Усатый, которые, впрочем, пока не спешат становиться под знамена социалистов, рискуя навлечь на себя недовольство Кремля.
То, что Москва определилась, на какую из молдавских партий она сделает ставку на намеченных на 30 ноября парламентских выборах в Молдавии, окончательно стало ясно после того, как в середине сентября председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин принял лидера Партии социалистов (ПСРМ) Игоря Додона, продолжает NewsMaker. На встрече он похвалил деятельность социалистов и назвал ПСРМ «надежным партнером России». «Мы позитивно оцениваем ваши позиции по защите прав русскоязычного населения, русского языка, православных ценностей», — сказал господин Нарышкин. Ему также пришлись по душе позиция социалистов в отношении Приднестровья (ПСРМ выступает за федерализацию Молдавии) и интеграции страны в Таможенный союз.
Сергей Нарышкин ранее уже пробовал себя в роли архитектора левого фланга молдавской политики, пишет NewsMaker. Правда, без особого успеха. После предыдущих парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, господин Нарышкин, занимавший тогда должность главы администрации президента РФ, лично прибыл в Кишинев и выступил посредником на переговорах о создании левоцентристской коалиции между Партией коммунистов и Демократической партией. Однако вопреки его усилиям Демпартия в итоге пошла на воссоздание Альянса за европейскую интеграцию с либерал-демократами и либералами.
Сейчас администрация президента РФ действует более осторожно, продолжает NewsMaker. 28 сентября социалисты провели в Кишиневе съезд, в котором принял участие лидер российской партии «Справедливая Россия» (третья по численности фракция в Госдуме РФ — 64 депутата из 450) Сергей Миронов. Учитывая, что справороссы лишь формально считаются оппозицией и почти всегда поддерживают инициативы Кремля, появление господина Миронова на съезде молдавских социалистов лишний раз подтверждает, что ПСРМ является главным партнером Москвы.
На съезде ПСРМ была утверждена предвыборная программа и платформа партии, а заодно почти укомплектована первая десятка избирательного списка, пишет NewsMaker. По данным NM, помимо Игоря Додона в нее войдут депутаты-социалисты Зинаида Гречаный и Ион Чебан, политолог Богдан Цырдя, экс-посол Молдавии в РФ Андрей Негуца, недавно покинувший Партию коммунистов (ПКРМ), исполнительный секретарь ПСРМ Влад Батрынча, глава движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз и глава партии «Единая Молдова» Владимир Цуркан.
С социалистами работают и приднестровцы, продолжает NewsMaker. Над программой ПСРМ, по данным NM, работал экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай. Он же консультирует Игоря Додона по вопросам внешней политики. Собеседники NM в Тирасполе не исключают, что в ближайшее время в поддержку молдавских социалистов могут выступить приднестровские власти (в предыдущие годы молдавские избирательные участки на территории ПМР не открывались; приднестровцы, обладающие молдавским гражданством, могли голосовать на участках, открытых в соседних населенных пунктах Молдавии, при этом на практике в голосовании участвовал очень незначительный процент граждан Молдавии, проживающих в ПМР — прим. ИА REGNUM).
Задача ПСРМ на нынешних выборах не просто попасть в парламент, а попытаться создать левоцентристскую коалицию, пишет NewsMaker. По данным NM, Андрей Негуца и Владимир Цуркан, в свое время не один год проработавшие послами Молдавии в России и обладающие там обширными связями, встали под знамена социалистов по настоятельной рекомендации российских госструктур, курирующих молдавское направление, в частности Управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами.
Этим же собеседники, близкие к социалистам, объясняют поддержку ПСРМ со стороны влиятельных гагаузских политиков, продолжает NewsMaker. В конце минувшей недели сразу девять депутатов Народного собрания Гагаузии (НСГ) выступили в поддержку партии Игоря Додона. Среди них спикер НСГ Дмитрий Константинов, глава юридической комиссии Иван Бургуджи, независимый депутат Сергей Чимпоеш и другие. Особый интерес вызывает появление под гагаузским обращением в поддержку ПСРМ подписи лидера движения «Единая Гагаузия» Федора Гагауза. На протяжении более чем десяти лет он был «правой рукой» нынешнего башкана Михаила Формузала, который имеет свой политический проект — Партию регионов (ПРМ). Более того, Федор Гагауз входит в национальный совет «регионалов».
Как рассказал NewsMaker информированный источник, близкий к ПРМ, уход господина Гагауза к социалистам не был согласован с Михаилом Формузалом. Примкнуть к команде ПСРМ господина Гагауза, по информации NM, склонила не только перспектива прохождения в парламент, но и Москва, которая тем самым оказывает давление на господина Формузала. «В расчетах определенных московских кругов с Додоном должен быть и Формузал. И такие переговоры на предмет объединения усилий велись, причем по инициативе социалистов. Но Формузал заупрямился», — рассказал собеседник, знакомый с содержанием переговоров между двумя партиями. Лидера ПРМ не устраивает личность и «политическая биография» самого Игоря Додона, причем свое недовольство выбранным Россией «партнером» господин Формузал выразил и в Москве. Так что в настоящее время шансы союза «регионалов» с социалистами, по оценке собеседника, «близки к нулю».
Дискуссии на тему создания блока велись и с бизнесменом, а с недавних пор и политиком Ренато Усатым, который также пользуется расположением определенных кругов в Москве, но чью партию «Парус» Минюст не допустил к выборам, пишет NewsMaker. Его переговоры с Игорем Додоном пока не увенчались успехом: господин Усатый потребовал номер один в списке для себя и 50% представительства в нем, что социалисты сочли неприемлемым. В дискуссиях между сторонами, впрочем, точка еще не поставлена. Если переговоры Игоря Додона и Ренато Усатого все же провалятся, то последний может создать блок с Партией регионов (30 сентября Ренато Усатый сообщил на пресс-конференции, что намерен участвовать в намеченных на 30 ноября выборах в парламент Молдавии по списку недавно зарегистрированной партии Patria («Родина»), которую возглавляет бывший посол Молдавии в Румынии Эмиль Чобу — прим. ИА REGNUM). Нельзя полностью исключать и возможности создания в итоге «тройственного союза» — ПСРМ, ПРМ и Ренато Усатого. Такой вариант наиболее сложен с учетом амбиций сторон, но позволил бы объединить основные левые и пророссийские силы, чтобы добиться наилучшего результата на выборах.
Правда, внутри ПСРМ есть противники альянса с господином Усатым, продолжает NewsMaker. Они считают, что после выборов он может пойти на союз с демократами, и надеются, что Ренато Усатый в итоге будет устранен из парламентской кампании. Например, в результате заведения на него уголовного дела министерством внутренних дел, подконтрольным либерал-демократам, лидер которых Владимир Филат находится в жестком конфликте с господином Усатым.
Ситуация с предвыборным раскладом на левом фланге может проясниться уже на этой неделе, пишет NewsMaker. В четверг, 2 октября, социалисты обещают представить свой окончательный избирательный список. К этому же сроку обещает сообщить о формате своего участия в выборах и Партия регионов Михаила Формузала.
Как рассказал NewsMaker примкнувший на днях к ПСРМ политолог Богдан Цырдя, несмотря на все приложенные усилия, серьезной перспективы политического блока на левом фланге пока не просматривается. «Конфликты между игроками нередко носят непримиримый характер. Чаще всего в основе конфликта личные обиды и амбиции лидеров партий. Но также существует зависимость некоторых лидеров от олигархов из правящей коалиции», — сказал господин Цырдя. Он считает, что помимо ПСРМ в парламент мог бы пройти и проект Ренато Усатого. Обе партии играют на электоральном поле ПКРМ, но как поведет себя Владимир Воронин после выборов, прогнозировать сложно. «Вероятность его участия в альянсе с ЛДПМ и ДПМ велика. Если ПКРМ вступит в альянс с правыми, ПСРМ и Усатый могут оказаться в оппозиции. Но результат игры не предрешен», — подвел итог господин Цырдя.
А вот коммунисты, еще в начале года казавшиеся силой, на которую может рассчитывать Москва, по всем признакам сейчас в расчет не берутся, продолжает NewsMaker. По данным NM, поначалу в Кремле рассчитывали договориться о сотрудничестве с коммунистами. Переговоры разной степени интенсивности велись вплоть до июня. «Но прежде чем начать оказывать Воронину медийную, политическую и прочую поддержку, ему предложили прояснить несколько моментов. Главным был вопрос о том, когда он покинет пост лидера партии и кому передаст бразды правления, чтобы с этим человеком начинали работать уже сейчас», — рассказал NM близкий к ПКРМ источник.
Кроме того, по его словам, в Москве хотели гарантий, что компартия будет соблюдать договоренности и не станет вести закулисные переговоры с партиями альянса (имеется в виду правящая в Молдавии Коалиция проевропейского правления — прим. ИА REGNUM), пишет NewsMaker. «Непостоянство Воронина известно. Ему не забыли отказа подписать „меморандум Козака“ и метаний между Востоком и Западом», — поясняет собеседник. Гарантами договоренностей, говорит он, должны были стать люди, которых в Москве порекомендовали включить в список кандидатов в депутаты от ПКРМ. С этим списком NM ознакомил один из нынешних руководителей Компартии. В нем фигурируют бизнесмены Вячеслав Платон, Виталий Чебану, Николай Куртогло, политолог Виктор Жосу, лидер движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз и председатель Конгресса молдавских диаспор Александр Калинин. Функционер ПКРМ утверждает, что перечисленных людей лоббировал Марк Ткачук. В то же время последний в своих комментариях на этот счет всегда давал понять, что список привез из Москвы депутат-коммунист Артур Решетников.
Так или иначе, но договориться по поводу списка в итоге не удалось, продолжает NewsMaker. А после раскола в ПКРМ и июньского пленума ЦК партии, на котором из руководящих органов партии были исключены Марк Ткачук, Григорий Петренко и Юрий Мунтян, однозначно выступавшие за Таможенный союз и против действующей власти, в Москве отказались от идеи поддерживать коммунистов на этих выборах. Недовольство Кремля вызвала неоднозначная внешнеполитическая позиция ПКРМ, в частности отказ от тезиса об интеграции в Таможенный союз и «заигрывание» с ЕС. «Во всех башнях Кремля поставлен жирный политический крест на Воронине как на политике», — утверждает покинувший в 2012 году ПКРМ депутат Вадим Мишин. По его словам, это результат непоследовательности и неискренности ПКРМ во внешней политике, особенно в отношении России. «Нам, всей стране, до сих пор боком выходит неподписание плана Козака, да и многое другое», — считает господин Мишин, принимавший в 2003 году непосредственное участие в подготовке «Меморандума Козака».
В итоге коммунисты сейчас рассчитывают на собственные силы, пишет NewsMaker. И не исключают послевыборного альянса с демократами. Во всяком случае, сразу два собеседника — в ПКРМ и Демпартии — рассказали о договоренности между Владимиром Ворониным и первым вице-председателем ДПМ Владимиром Плахотнюком, согласно которой коммунистам после выборов отойдет пост председателя парламента, а демократам — должность премьера. В таких условиях неудивительно, что Москва хотела бы сплотить пророссийские силы именно вокруг Партии социалистов. «Кремлю важно получить такой расклад в новом парламенте, чтобы у прозападных и крайне правых политических сил не было возможности изменить конституцию в той части, где закреплен нейтральный статус Молдавии», — сказал близкий к социалистам собеседник, поддерживающий контакты с российскими госструктурами.
В известном смысле Додона можно назвать одним из олицетворений молдавского политического периода 2009-2014 годов, пишет печатный орган Партии коммунистов Молдавии «Пульс». «Героем нашего времени» — эпохи огламуренного карьеризма, беспринципности, предательства, компрадорства, продажности, гапоновщины и т. д. Примером использования узурпаторами политических перебежчиков для сохранения себя во власти либо контроля над нею.
В этом смысле у Игоря Додона много общего с его коллегой по политическому перебежничеству Марианом Лупу, первым проторившим путь предателям из ПКРМ летом 2009 года, продолжает «Пульс». И кстати, до сих пор остающимся наиболее удачливым из них — партия, которую Лупу формально возглавляет, на протяжении пяти лет входила в число правящих и нередко подминала под себя, подчиняла собственным интересам более весомых (в мандатном смысле) коллег. Чем не пример для подражания Игорю Додону, шедшему «по пути Лупу» и на других своих карьерных этапах!
В Партии коммунистов Игорь Додон ко второй половине 2011 года использовал все наличествовавшие для него тогда возможности, пишет «Пульс». Прорывом могло стать его избрание на плечах избирателей ПКРМ мэром Кишинева. Но не сложилось. На себя он, понятно, за это вину не возлагал — клеймил провокаторов и намекал на некий внутрипартийный саботаж. А вскоре, спустя каких-то пару-тройку месяцев после произнесения речей о безусловной прогрессивности Партии коммунистов, покинул парламентскую фракцию ПКРМ.
Как выясняется сейчас, не такой уж неожиданностью это стало для некоторых посвященных, продолжает «Пульс». Учитывая, что к тому времени дискредитация Партии коммунистов, в том числе и через выбивание из ее рядов более или менее заметных представителей, была поставлена на поток, нетрудно предположить, что за Додоном стояли те же силы, что и за Лупу в 2009 году. Сопливые обиды Мариана Ильича за то, что тогда коммунисты даже не предложили его на пост президента, — ширма. За ширмой — стремление некой силы (или конкретной личности) иметь в президентском кресле свою куклу. (По каким-то причинам Зинаида Гречаная в то время на эту роль не подходила). Косвенно это стремление подтверждается той бесчисленностью попыток сделать-таки Лупу президентом, приведших к досрочным выборам в 2010 году и чуть не обернувшихся этим же в 2012-м.
В эту же логику вписывается и желание той же силы (конкретной личности) получить своего мэра столицы, пишет «Пульс». В 2011 году — в виде Додона. Не Партия коммунистов вела перед местными выборами кампанию Игоря Додона, а сам он. И, как говорилось в закулисье, на собственные средства. «На собственные» — тут один из вариантов состоит в том, что их ему кто-то дал. Но отдачи, не говоря о процентах, не получил… Следовательно, нужно было двигаться дальше по «плану Б».
«План Б» проявился в «перестроечном письме» Додона с чуть ли не ультиматумом о реформировании ПКРМ — партийной программы, целей, методов работы, названия даже — не соответствующей якобы велениям времени, продолжает «Пульс». Если вспомнить, об этом хором кричали и все правившие альянсовские партии. То есть подобное реформаторство Додона было и не оригинальным и наводило на мысли. Адекватной реакцией стало то, что не могущему к тому времени похвастать особым партстажем Игорю Додону указали его конкретное место. Додон, в свою очередь, рефлекторно-попугаечно и неосторожно объявил, что «в Партии коммунистов есть свой кукловод».
Дальнейшее развитие событий было закономерным, пишет «Пульс». Нюх карьериста ему подсказал направление попутного ветра, беспринципность не дала сосредоточиться на мыслях о предательстве — Игорь Додон покидает фракцию Партии коммунистов, но не парламент. Тут же в СМИ всплывает информация о том, что такое самопожертвование Додона было компенсировано ему несколькими миллионами евро.
Возглавив Партию социалистов, Додону нужно было проявить себя как-то заметно, и весной 2012 года депутаты от ПСРМ голосуют за кандидатуру Николая Тимофти на должность главы Республики Молдова, продолжает «Пульс». Тем самым Додон и его парламентские чирлидерши устраняют легальную возможность убрать ненасильственным путем — путем досрочных выборов — набившие оскомину народу партии власти. Так Игорь Додон оказывает правящему альянсу услугу, оценить которую по достоинству избирателям представилась возможность практически сразу. В мае правящий альянс принимает, пожалуй, самый европейский закон из всех, что были рассмотрены к тому времени до него, — закон «о недискриминации», по сути, легализующий пропаганду педерастии, и его без заминки, наплевав на мнение граждан, подписывает свежеизбранный Додоном Николай Тимофти.
За прошедшие с указанной даты два с половиной года партиям власти, конкретно ЛДПМ и ДПМ, многое удалось успеть, пишет «Пульс». В том числе то, что сейчас гневно клеймит и сам Игорь Додон, и его ПСРМ, — подписать и ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС, получив в довесок эмбарго со стороны России. Но и тут логика простая: не сохрани он во власти правивший в 2012 году альянс, не было бы ни соглашения, ни зоны свободной торговли с ЕС, ни похолодания — не только экономического — с Россией. Однако очень вероятно, что в таком случае в парламенте не оказалось бы Игоря Додона и его партии. А сохранить ее в молдавском законодательном органе — это, как мы уже предположили выше, выгодно не ему одному.
Нынешние выступления Игоря Додона и его ПСРМ против олигархов — как бунт карманной партии против подпитывающих ее карманов, продолжает «Пульс». С определенного времени среди парламентских правящих партий сложился своего рода тренд: они создают себе карманные политформирования. С тем чтобы затем использовать по необходимости. Но почему бы в этой же роли не представить себе и ПСРМ — партию, которая даже на уровне обеспечения / необеспечения парламентского кворума делает чью-то игру при явных внутрикоалиционных торгах?
При этом партию Додона называют и сам он, и некоторые из подпевал «главным конкурентом Партии коммунистов на левом фланге», пишет «Пульс». В чем конкурентом — в сохранении коалиции, а значит, и стоящих за ними олигархов во власти, в поощрении дикой приватизации, в уничтожении образования? Один из отечественных политических аналитиков — пользующийся, кстати, заслуженным авторитетом — на днях заявил, что «от Игоря Додона и его Партии социалистов можно ожидать такой же олигархизации, узурпации власти и захвата государства, как и в случае с Демпартией». Отнюдь не случайное сравнение, нужно признать, подводит итог издание.
Группа мелких политиков, додонизируемых персонажей, пытаются выстроить себе имидж оппозиции, пишет еще один печатный орган ПКРМ «Независимая Молдова». Это Додон — оппозиция? Он и его девушки (имеются в виду покинувшие вместе с Додоном фракцию ПКРМ и примкнувшие к социалистам депутаты Зинаида Гречаная и Вероника Абрамчук — прим. ИА REGNUM) голосовали за Тимофти, всегда обеспечивали власти кворум в парламенте. Додон — пустышка-перевертыш, который паразитирует на идеях ПКРМ. Его партия не выработала ни одной идеи. Он выступает как шаман, повторяя одни и те же заклинания, в надежде что они сотрут из памяти людей его лобызания с Тимофти.
Социалисты ведут себя как тоталитарная секта, которая готова вести своих немногочисленных сторонников к месту группового суицида, продолжает «Независимая Молдова». Додон в состоянии опошлить даже жизненно важную для нашей страны идею интеграции в Таможенный союз. Персонаж, балансирующий на грани социологической оплошности, профанирует своими нелепыми наскоками единственный вариант выживания Молдавии. Паразитируя на идее ТС, Додон хочет заскочить в парламент, а там начать торг с партиями власти. Он продаст, и продаст дорого свои депутатские мандаты и, если хорошо заплатят, проголосует еще раз за Тимофти.
Власть, и ее союзники типа Додона, умирает мучительно, забиваясь в агонии, пишет «Независимая Молдова». Коалиция умерла, но народ все еще жив. Вопреки этой власти, которая пытается увлечь на дно пропасти всю страну, всех граждан. Они понимают, что идут на дно. Поэтому и разграбляют все, что еще не успели.
Сейчас Игорь Додон Додон важно надувает щеки, пытаясь выдать себя за левую оппозицию, продолжает «Независимая Молдова». А на деле он обыкновенный безыдейный и морально всеядный тип. Готовый ради собственных мелочных интересов на любые морально неприемлемые действия. Помнится, в 2012-м году Таможенный союз был для Игоря Додона утопией, а в 2014-м стал будущим Республики Молдова. С чего бы это? Да с того, что другого предвыборного козыря у ПСРМ просто нет. И хорошо зная, что большинство избирателей поддерживают эту идею, штатный «социалист» размахивает ею, как неандерталец дубиной. Тем самым исполняя роль, уготованную для него и его партейки правящей коалицией — распылить левый электорат в преддверии выборов.
Подтасовыванием и обманом, любыми доступными средствами, ПСРМ и Додон стремятся прорваться в парламент, пишет «Независимая Молдова». Это единственный шанс, другого не будет. Не преодолеют социалисты на грядущих выборах 6-процентный барьер — хана им, канут в политическое забытье. А очень не хочется. Посему все средства хороши, подводит итог издание.
«Демократия — это власть демократов» ― есть такая шутка на постсоветском пространстве, пишет «Панорама». Но в Молдавии это совсем не шутка. Под видом «демократии» в Молдавии установлена не просто власть демократов, но их диктатура. Под внешним гламуром и демагогией про «европейские ценности» кроется жестокий и циничный механизм развращения общества и перемалывания всех несогласных и неугодных. За бутафорскими, потешными «институтами государства» выстроена параллельная, но реальная власть.
Многие, если не большинство, из тех, кто боролся с «диктаторским режимом Воронина», сегодня вынуждены признать, что лидер ПКРМ просто ягненок по сравнению с нынешними «демократическими» волками, продолжает «Панорама». Если при Воронине была «диктатура», то сегодня мы имеем диктатуру в квадрате и в кубе. Президент, парламент, правительство, Национальный банк, правоохранительные органы, средства массовой информации существуют только номинально. Кукла-президент, манекен-спикер, статуэтка-премьер, чучела-депутаты и министры и прочие «руководители государства» ― просто бутафория. Это не легитимная власть, а марионетки. Реально в молдавском Зазеркалье правят совсем другие люди — те, кто держит на палочках и дергает за ниточки этих кукол в фантасмагорическом театре теней молдавской политики.
У реальных хозяев и правителей Молдавии есть имена и фамилии, пишет «Панорама». Все их знают. Но выступать против них боятся, потому что видят, как они всех калечат. И Владимир Воронин, и Владимир Филат, и Юрий Лянкэ, и Михай Гимпу, другие политики и чиновники, бизнес-сообщество ненавидят тех, кто установил эту диктатуру демократов. Они хотели бы избавиться от нее, и при первой же возможности они воткнут нож в спину тем, кто их сегодня унижает. Не обязательно для того, чтобы установить в Молдавии реальную демократию, но, скорее, чтобы попытаться взять в свои руки палочки и ниточки в театре теней. Но пока они дрожат от страха, и остаются куклами.
Хозяин театра марионеток (очевидно имеется в виду первый вице-председатель Демпартии Владимир Плахотнюк — прим. ИА REGNUM) гипнотизирует молдавских политиков и бизнесменов, как удав Каа бандерлогов, продолжает «Панорама». Когда-то это было привилегией Воронина, но сегодня роль всесильного змея перешла к другим, а все остальные только сидят смирно и испуганно повторяют «Мы видим тебя, Каа! Мы слышим тебя, Каа!». Для тех, кто плохо видит и слышит, есть прокуратура, суды и другие, в том числе криминальные инструменты, с помощью которых можно стереть в порошок любого.
Сегодня, после пяти лет «проевропейского правления», люди напуганы больше и защищены меньше, чем при «диктатуре Воронина», пишет «Панорама». Партийный плюрализм — фикция. Те, кто считает себя самостоятельными партийными боссами, — просто говорящие головы, которые произносят то, что им велят «демократические» хозяева страны. Этих завирусованных киборгов в любой момент можно отключить от питания с помощью дистанционного пульта управления и выбросить на мусорную свалку, если они возомнят себя живыми и самостоятельными людьми.
Свободы слова и собраний тоже не существует, продолжает «Панорама». Пресса монополизирована, и используется как инструмент пропаганды, манипуляции, промывания мозгов в интересах сохранения реальной власти закулисных кукловодов, которые превратили Молдавию в территорию коррупционной охоты. Диктатура демократов грабит Молдавию, выводит награбленное за границу, на малую часть наворованного покупает себе президентов, депутатов, министров, партии, прокуроров, судей, журналистов, и внимательно следит за тем, чтобы этот порочный круг никто и никогда не смог разорвать.
Самое отвратительное в том, что все это делается под лицемерные разговоры о так называемой «европейской интеграции», пишет «Панорама». Сегодня Запад поддерживает в Молдавии криминальную власть, которая по своим диктаторским замашкам переплюнула режим Воронина, свергнутый при поддержке того же самого Запада 7 апреля 2009 года. И Западу от этого не стыдно, потому что он руководствуется чисто геополитической целесообразностью: лишь бы сюда не вернулась Россия.
Западники понимают, что поддержка нынешней порочной власти дискредитирует в Молдавии европейскую идею, как на Украине поддержка Виктора Януковича Москвой скомпрометировала евразийскую идею, продолжает «Панорама». Ситуация в Молдавии может взорваться, но это уже будет «антиевропейский Майдан». Чтобы не допустить этого, Запад вынужден поддерживать диктатуру демократов, как наименьшее ― для себя, но не для граждан Молдавии — зло. Так замыкается еще один порочный круг. И кто сказал, что тот, кто купил всех в Молдавии, не может купить и еврочиновников? Те тоже не святые, особенно из бывших «братьев» по соцлагерю. Кому-то дали откат от кредитов, кому-то платят по 1000 евро за час никому не нужных «консультаций», кому-то просто подсунули проститутку в постель… Для смазывания диктаторско-коррупционного механизма все средства хороши.
Западные наставники Молдавии любят повторять, что для подлинной демократии главное значение имеют дееспособные институты и процедуры, пишет «Панорама». Формально в Молдавии есть институты и процедуры, но в действительности они ничего не решают. Государства в Молдавии нет. Реально этой территорией руководит теневая власть. Диктатура демократов убивает подлинную демократию, как раковые клетки убивают живой организм.
В постсоветских странах так называемая либеральная демократия всегда оборачивается властью воров, продолжает «Панорама». Может быть, в англосаксонском мире, где-нибудь в Лондоне или в Гонконге, эта либеральная демократия, со всеми ее выборами, верховенством права и свободой слова, работает. Но у нас эти «принципы и ценности» точно не приживаются. Реальные хозяева Молдавии могут летать на своих самолетах к своим виллам на приличном Западе, носить костюмы от Brioni за 20 тыс. евро, башмаки из кожи аллигатора за 10 тыс. евро и часы Patek Philippe за 100 тыс. евро. Под рубашкой за 2 тыс. евро может не быть татуировок, но под ней точно бьется сердце вора. И никакой глянец это не затмит, никакие собственные телеканалы это не отмоют.
Может быть, их дети и внуки, отучившись в престижных швейцарских и английских школах и университетах, стыдливо предав забвению историю первоначального накопления капитала своих родителей, и станут на Западе рукопожатными людьми, пишет «Панорама». Но нынешние хозяева Молдавии все равно остаются ворами для европейских «партнеров по развитию», которые протирают руки влажными салфетками после встреч со своими подопечными в Кишиневе. Они прекрасно знают, с кем имеют дело, и достаточно циничны, чтобы не верить в собственную пропаганду про «европейский выбор».
Возвращаясь из Женевы в Кишинев, реальные хозяева Молдавии быстро забывают про цивилизованную Европу, и снова начинают вести себя естественно, органично, как на воровской малине, продолжает «Панорама». Потому что так устроена душа вора. Своя диктатура по понятиям ей ближе, чем чужая демократия по законам.
Есть ли выход? — задается вопросом «Панорама». Быстрого нет, но какие-то шаги для избавления от диктатуры демократов можно предпринять даже на этих парламентских выборах. «Замковый камень» всей этой прогнившей системы — Демократическая партия. Она может пойти направо и сделать новую коалицию с нынешними партнерами. Но она может пойти и налево, вступив в блок с ПКРМ и другими. При любом варианте действующая система сохраняется. Если же выбить «замковый камень», то исчезает сам субъект подобных комбинаций. Свод диктатуры демократов сразу не обвалится, но он начнет осыпаться. Для начала уже и это неплохо, подводит итог издание.
Говорили, что эта политическая осень будет бурной, пишет Ziarul National. Но если верить основным нынешним политическим игрокам, то будущая предвыборная гонка окажется скучнее некуда. Как бы парадоксально это ни звучало, но весь яд в средствах массовой информации появился либо из-за границы, либо из-под пера ряда блогеров, или же от левых внепарламентских формирований. Вне этой маргинальной зоны тишина и спокойствие.
Главные политические игроки уже некоторое время подозрительно спокойны, продолжает Ziarul National. Отовсюду слышны только призывы к миру. Лидер Либеральной партии договорился до того, что не исключает коалиции с ПКРМ, конечно, если Воронин изменит свои взгляды. В то же время коммунисты отмечают, что в своей предвыборной кампании будут избегать критики конкурентов. Лидеры партий как будто бы договорились не мутить воду и не раскачивать лодку. Еще вчера разобиженные и кипящие, сегодня они спокойны.
Воронин вдруг стал умеренным еврооптимистом, пишет Ziarul National. Его предвыборная стратегия кажется основанной на принципе: «даже ничего не делая, я лучше всех». Из ПКРМ ушли не только радикалы Ткачук или Петренко, но и умеренный Негуца. Но лидера партии это, как видно, даже не колышет. Воронин невозмутим как Сильвестр Сталлоне, который не теряет самообладания даже когда земля уходит из-под ног, а пули свистят у виска.
В этих условиях, исключая Додона и Усатого, единственная активная партия левого толка — это демократы, продолжает Ziarul National. Несмотря на противоречивые предвыборные послания, ДПМ проводит последовательную работу по сплочению своих рядов в районах. При всем этом избирателям остается только умереть от скуки, как старой деве, которая ждет утра, чтобы отвлечься от несбыточных снов и желаний.
Некоторые говорят, что Воронин убил всю предвыборную интригу, отказавшись от Таможенного союза и смирившись с подписанием соглашения об ассоциации с ЕС, чтобы после выборов создать коалицию с ДПМ, пишет Ziarul National. Или даже с ЛДПМ и ЛП. Если это действительно так, то тактика лидера коммунистов глупа. Чтобы создать коалицию с другими партиями не нужно дружить с ними до выборов. Но крайне важно получить как можно больше голосов. Без серьезного результата на выборах никто тебя не примет всерьез. Только набрав достаточно очков в политическом соревновании можно рассчитывать на альянсы и диктовать условия сотрудничества.
С этой точки зрения поведение коммунистов более чем странно, продолжает Ziarul National. Они молча наблюдают за тем как демократы наводят шороху на их территории и сражаются с ПСРМ, не шевеля и пальцем. Тем временем коммунистические верхи планомерно очищаются от противников Лупу и Плахотнюка. Также подозрителен тот факт, что даже непрекращающийся отток районных ячеек в пользу демократов не может заставить Воронина возмутиться. Отсюда и впечатление, что Партия коммунистов готовится не просто к коалиции, а к слиянию с партией, находящейся сегодня у власти. И, конечно, это может быть только ДПМ — единственное формирование, которое может полностью поглотить коммунистов, подводит итог издание.
Сегодня типичные слова в определении состояния общества — «разочарование», «обманутые надежды», «неуверенность», пишет Timpul. Запустившаяся предвыборная кампания не имеет ни темы, ни интриги. Телевизионщики вытаскивают на экраны все тех же главных лиц, запылившихся в пятилетней войне за «принципы и ценности». Мы видим их изо дня в день, перемещающихся из одной ТВ-студии в другую, повторяющих то же самое, что и пять лет назад. Ухоженные и опрятные, они спокойно восседают, готовые снова и снова нас оболгать. И вместо того, чтобы жалеть их, становится жаль нас — тех, кто все еще смотрит эти передачи в надежде, что может промелькнет человек-партия, за которых можно будет проголосовать 30 ноября.
Несмотря на то, что мы находимся только в начале гонки за голосами, дела предельно ясны: как и пять лет назад нам предлагают выбирать между Ворониным, Филатом, Лупу и Гимпу (из 42 «партий» имеющих право участия в выборах), продолжает Timpul. За пять лет наша политика не смогла родить ничего нового, кроме двух политических абортов — Додона и Усатого. А эти объявили «концертную войну» звезд и билбордов, которыми заполонили города страны.
Но не будем удивляться, потому что демократия — это и есть спектакль, а демократическое общество, такое как наше, — общество бесконечных спектаклей, пишет Timpul. В других демократиях предвыборные кампании — это время, когда люди задумываются, концентрируются, обсуждают, ищут решений на следующий этап жизни. А у нас предвыборные кампании — это время, когда народ погружается в спектакли. И выходит героем из них не тот, кто самый красивый, или поет лучше, или убедительнее рассказывает. У нас в выборах выигрывают те, кто красиво врут и имеют много денег.
Наша особенность заключается в том, что самые богатые люди Молдавии — политики, организаторы бесплатных спектаклей, те, которые говорят одно, а делают другое, с одной стороны белые и пушистые, а с другой — воры, продолжает Timpul. Окна закрылись, воздуха нет. Дышится тяжело, как и в 2009-м. Мы поставлены к стене. Оружие политиков — шантаж: кто не с ними, тот с коммунистами (Россией), против Европы. У нынешнего правительства нет интеллектуальной оппозиции в обществе. Культ Золотого тельца побратал политиков с интеллектуалами. Интеллигенция, «мозг нации», завершила свою историческую миссию под полами политической партии. Здоровый диссонанс общества с властью был заменен на боевые кличи за место под солнцем. Критический дух, необходимый и обязательный для здорового общества, впал в кому. К микрофону нации сегодня вышли рука об руку Демагогия с Ложью.
В последние недели я (автором статьи является главный редактор издания Timpul Константин Тэнасе — прим. ИА REGNUM) внимательно следил за действиями Владимира Воронина, чтобы посмотреть, с каким потенциалом он подходит к новой политической гонке, без вчерашних сподвижников. Как и прежде, Воронин врет, но врет красиво, изысканно и загадочно. Даже приятно слушать, как он врет, без подростковой неуверенности, ни капельки не встревоженный, как положено. Этот Воронин хочет нас убедить в том, что он другой Воронин. И некоторых таки убеждает. Потому что кажется симпатичным: скромный пожилой человек, в скромном одеянии, без галстука, смотрящий на тебя большими глазами и удивляющийся, когда журналисты «спрашивают глупости». И некоторые действительно ведь «спрашивают глупости». А некоторые молчат…
ПКРМ войдет в парламент, пишет Timpul. И если Бог не даст нам ума, то после 30 ноября в парламент войдут Додон и Усатый, и будет то, что и было: «переговоры» на базе «принципов и ценностей», одним словом, тот же демократический спектакль Лжи, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: Партия коммунистов, придя к власти в Молдавии в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка. В 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки. В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия — НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана — о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских «оккупационных» войск из Приднестровья. На резкую антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз — в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык — молдавский. В марте 2013 года лидер ПКРМ Владимир Воронин вернулся к «евроинтеграционной» риторике, заявив, что курс страны на «европейскую интеграцию» «не обсуждается» и будет продолжен и в случае возвращения коммунистов к власти. В то же время вопрос о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, по его словам, может быть решен только в ходе всенародного референдума.
Новоявленный «надежный партнер России» лидер Парти социалистов Игорь Додон является выходцем из Партии коммунистов Молдавии Владимира Воронина — предыдущего «надежного партнера России». В период пребывания Воронина у власти Додон занимал должность министра экономики и торговли в коммунистическом правительстве, в том числе в период интенсивного сближения Молдавии с НАТО, организации Кишиневом в 2006 году экономической блокады Приднестровья и максимального ухудшения молдавско-российских отношений, обернувшегося торговой «винной войной». После отстранения ПКРМ от власти являлся депутатом парламента и кандидатом в мэры Кишинева от партии Воронина. В ноябре 2011 года покинул партию и ее парламентскую фракцию, впоследствии возглавив Партию социалистов. В марте 2012 года вместе с парламентской группой социалистов обеспечил правящему Альянсу за евроинтеграцию необходимые голоса для избрания президентом Молдавии сторонника румыноунионистских и радикально антироссийских взглядов Николая Тимофти. В декабре 2013 года, Додон назвал «достойным примером для Республики Молдова» поведение тогдашнего президента Украины Виктора Януковича и проводившуюся им «прагматичную» внешнюю политику, в том числе на российском направлении. «Политический прагматизм украинцев приносит конкретные результаты в интересах простых граждан и украинской государственности в целом», — заявил Додон накануне начала на Украине острого политического кризиса, переросшего в гражданскую войну и территориальный распад страны.
Визит Лукашенко: «Последний диктатор Европы» поддержал «евроинтеграцию» Молдавии: «Молдавия в восторге, Европа в шоке, Россия снисходительно пожимает плечами»
Президента Белоруссии Александра Лукашенко, за которым закрепилось имя «последнего диктатора Европы», в Молдавии встретили со всеми почестями, пишет Noi. И это несмотря на противоположный геополитических выбор обеих стран: Молдавия интегрируется в Евросоюз, а Белоруссия является членом Таможенного союза с Россией и Казахстаном. Прагматичный белорусский батька предложил молдавским властям извлечь выгоду из разницы геополитических выборов.
Двухдневный (24-25 сентября) официальный визит в Молдавию Александра Лукашенко прошел во всех традициях приема высокопоставленных европейских чиновников, продолжает Noi. Президента Белоруссии встретили как самого большого друга страны, забыв о том, что в стране до сих пор авторитарный режим управления, а той демократии, за которую так ратуют нынешние молдавские власти, в Белоруссии и в помине нет. Напомним, страны ЕС и США в знак несогласия с деятельностью Александра Лукашенко на посту президента даже наложили запрет на его въезд на свою территорию. Но об этом в ходе визита не упоминалось.
Столь теплый прием «последнего диктатора Европы» вполне объясним, пишет Noi. Ведь Белоруссия готова оказать и уже оказывает поддержку Молдавии в условиях российского эмбарго на молдавские фрукты и вино. Косвенным доказательством того, что молдавская продукция, попавшая под эмбарго, поступает в Россию, служат статистические данные. Если за первые семь месяцев нынешнего года был зафиксирован спад в молдавском экспорте в Россию на 22,7%, то за этот же период наблюдается рост на 36,8% в Белоруссию. А в материале Миссии ЕС по приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM), описывающем основные события на границе в течение августа, говорится о резком увеличении экспорта яблок и слив в Белоруссию. Так, экспорт слив увеличился почти в шесть раз, а яблок — в 24 раза. По мнению некоторых экспертов, существенный рост экспорта молдавских яблок и слив в Белоруссию может быть связан с последующим реэкспортом их в Россию через Белоруссию.
К тому же молдавские вина уверенно лидируют на рынке Белоруссии, имея долю почти в 90%, пишет Noi. Согласно белорусской официальной статистике, Молдавия в январе-мае 2014 г. поставила в Белоруссию 1,85 млн. декалитров вина, а общий объем закупленных виноградных вин в физическом выражении составил 2,08 млн. дал. При этом, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, Молдавия увеличила экспорт вина в Белоруссию на 1% при общем спаде в 2%.
Помимо получения немалой выгоды, оценивающейся в несколько миллиардов долларов, от реэкспорта в Россию запрещенных товаров из ЕС (об этом в конце августа сообщил президент России Владимир Путин), Белоруссия намерена извлечь выгоду и от евроинтеграционного устремления Молдавии, продолжает Noi. Свою позицию Александр Лукашенко донес и до руководства Молдавии. По его словам, различные векторы развития открывают новые возможности, в том числе и для поставок белорусской или совместно произведенной продукции через Молдавию на рынок ЕС. Он перечислил возможные сферы сотрудничества: сборка агротехники, троллейбусов, автобусов, открытие совместных предприятий по сельскохозяйственной продукции, нефтехимическая отрасль, выпуск лекарственных препаратов. Помимо этого, стороны договорились активизировать сотрудничество в энергетической сфере.
О намерениях извлечь выгоду от интеграции Молдавии в ЕС говорят и эксперты, которые считают, что «президент Белоруссии рассматривает Молдавию и как вероятную площадку для экспорта на европейский рынок, учитывая, что Кишинёв подписал Соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС», пишет Noi. «Единственное окошко на рынок ЕС для Белоруссии — это Молдавия. Когда Лукашенко говорит, что ему нужен европейский рынок, это не значит, что ему нужны европейские ценности, идеи правового государства, демократии, многопартийности и тому подобное — просто ему нужен рынок сбыта для своей продукции», — считает доктор юридических наук Александр Кауя. Экономист Елена Горелова, впрочем, считает, что Белоруссия не ищет пути в ЕС через Молдавию, хотя бы потому, что объем товарооборота Белоруссии с ЕС гораздо выше, чем товарооборот Молдавии с ЕС.
Помимо совместных экономических выгод, визит сулит извлечением и политических дивидендов, пишет Noi. Причем эксперты уверены, что дивиденды получат обе стороны. Завкафедрой международных отношений Молдавского Госуниверситета Николай Афанас отмечает, что «Александр Лукашенко в рамках визита намерен был создать положительный имидж перед Европой», ведь в следующем году истекает четвертый мандат его президентства. И сближение с Европой, выступление в роли миротворца, приезд в страну европейских чиновников дает Александру Лукашенко дополнительные преимущества в глазах электората.
Молдавским же политикам на руку была похвала евроинтеграционного выбора Молдавии со стороны Александра Лукашенко и его призывы не драматизировать излишне ситуацию с ухудшением отношений с Россией, продолжает Noi. Примечательно, что в ходе визита он не пропагандировал идеи Таможенного союза Россия-Белоруссия-Казахстан. В связи с этим, некоторые эксперты обращают внимание, что своими призывами «Лукашенко, может сам того не желая, выбил табуретку из-под партий, которые твёрдо стоят за Таможенный союз, в частности у коммунистов и социалистов». «Так, если хотите, чемпион Таможенного союза обескураживает партии, которые ратуют за ТС, давая понять, что Молдавия выбрала правильный путь, ассоциируя себя с Евросоюзом», — отметил политический эксперт Роман Михэеш. И это дает дополнительные очки евроинтеграционного настроенным партиям в предвыборной гонке за мандаты в парламенте.
Другие эксперты считают, что Лукашенко и не должен был заниматься пропагандой Таможенного союза, у него просто не было такой цели, пишет Noi. «Прежде всего, он приехал в Молдавию не как посланник Таможенного союза, наивно было бы полагать, что он будет пропагандировать здесь интеграционные идеи, — говорит Елена Горелова. — Его цель — укрепление и развитие двусторонних отношений. Во-вторых, он не хвалил Молдавию за выбор, а повторил общеизвестную истину о том, что любая страна имеет право выбора. То же самое говорили и высокопоставленные лица РФ. Но Россия нас предупреждала, и это косвенно подтвердил Лукашенко, — что нужно хорошо просчитывать результаты реализации своего права выбора. И пожелал нам успеха. Лукашенко мудрый политик, который заботится о благе своей страны, народ которой живет гораздо раз лучше, чем граждане Молдавии. Это касается и обеспеченности работой, и уровня пенсионного и медицинского обеспечения, и безопасности. Так что его пример и пример его страны в данном случае важнее, чем наши интерпретации его дипломатических комплиментов во время визита в Молдавию».
Кишинев получил неожиданную поддержку оттуда, откуда меньше всего мог ожидать с точки зрения противостояния двух концепций — Европейского и Евразийского союзов, пишет Europa Libera. Белоруссия, верный союзник России, но всегда ведущая свою игру, решила и в этот раз повысить свои акции в глазах Европы. Первым крупным дипломатическим достижением Александра Лукашенко стала организация регулярных встреч в Минске «контактной группы» по Украине. «Последний диктатор Европы» ловко вписался в региональную конъюнктуру, став одновременно посредником между Москвой и Киевом, Киевом и Новороссией, Россией и Европой.
Вот и теперь Батька сумел сыграть сразу на два фронта: оставаясь верным евразийской интеграции и не позволяя ругать Путина («Путин не виноват в том, что происходит на Украине!» — сказал Лукашенко в Кишиневе), он решил помочь Молдавии смягчить удар от российского эмбарго и даже выразил уважение европейскому вектору, выбранному официальным Кишиневом, продолжает Europa Libera. Молдавия в восторге, Европа в шоке, Россия снисходительно пожимает плечами — ей не привыкать к кульбитам белорусского президента. Более того, Лукашенко выразил готовность увеличить объем закупок молдавского вина (надо полагать, не только вина, но гость, понимая значение напитка для Молдавии, сделал упор именно на этом). Со своей стороны он предложил нарастить импорт в РМ сельхозтехники, керамики, транспортных средств, а также открыть профильные совместные предприятия.
По мнению экспертов, для Минска Кишинев — окно в Европу, пишет Europa Libera. С другой стороны ситуация показала, на кого может рассчитывать сама Молдавия. Кроме Европы это — неожиданно — Белоруссия. В свою очередь, это значит, что впредь Кишиневу не надо делить мир на «Европу» и «плохое» — друзья могут оказаться не там, где их ждешь. Внешняя политика РМ должна носить не корпоративный, а индивидуально-выверенный характер. Это хороший урок для молдавской дипломатии, подводит итог издание.
Добавлено журналистом:Элви Алексеева
В статье использовались материалы сайта: Regnum.ru
